环保殡葬到底有没有未来？
ENVIRONMENT EFFECTION
传统殡葬对环境的影响
目前我国殡葬策略是「优先火葬」，遗体火化和祭品焚烧过程会产生烟尘、一氧化碳、二氧化硫、氮氧化物等常规大气污染物。还有汞、二恶英类等有毒有害物质，不仅会加剧全球变暖等生态恶果，还会对周边居住人群构成潜在威胁 。
北京市典型火化机大气污染物排放水平
在地球另一端的美国，一种新型的环保殡葬形式将踏上正轨，欲改变传统殡葬业格局。
2019年5月21日，美国华盛顿州州长签字通过法案，遗体堆肥将于2020年5月1日起正式成为合法的殡葬形式，华盛顿也是美国首个通过该法案的州。掐指一算，目前该法案已经开始实施了...不知道美国因疫情产生的大量遗体有没有用作堆肥？
1.遗体堆肥
2017年，创始人卡特里娜·斯佩德以遗体堆肥技术Recompose为名，成立了一家遗体处理公司。
我们先来看看人体堆肥是怎么实现的：
1.将人的遗体和“辅料”混装在一个封闭容器中
2.每周转动几次容器，破坏物理结构并保证通气。通俗地讲，就是“翻个面”，让微生物可以更好更快地将遗体转化成为肥沃的土壤。
3.在约2周的堆肥过程中，至少有3天时间里，装遗体的容器温度要维持在55℃以上，以便杀死大肠杆菌等病原微生物。
过程看似简单，真正执行起来问题就来了...
Question1：原料：
高水分和高氮的人体并非最佳堆肥原料，因此需要增加一些富含碳元素的辅料，例如混入一定比例的木屑、苜蓿和稻草等植物作为辅料。但辅料的具体构成还需要进一步研究结果来支持。 Question2：堆肥过程 遗体堆肥可能产生较多甲烷，大量氨气和一些挥发性有机化合物，并造成异味，这都可能使最终得到的肥料无法达标，并对环境造成其它意想不到的危害。因此，工作人员还需要实时监测容器中水含量和通气量等指标。
此外，遗体堆肥还存在一些风险和尚未解决的难题。
Question1：遗体中的特殊物质：
如果逝者生前曾接受化疗，或做过补牙手术，又或植入假体等“异类”，则可能在堆肥过程中产生其它有害物质；一些特殊的病原微生物如炭疽杆菌，也会对环境和社会造成威胁。因此堆肥前，检查遗体并妥善处理残留特殊物质就显得十分关键。 Question2：价格高昂： 即便这一整套流程能如设想的那样顺畅，遗体肥料被家人领回，或被捐赠给自然保护区，也面临诸多问题。比如，堆肥式殡葬5500美元（约4万人民币）的价格，就可能成为将来推广过程中的阻碍。
2.高温碱解
高温碱水解遗体，又称为“水焚葬”，类似电影中变态杀手使用的“溶尸”手法，价格大概是2400美元。
该技术发展至今，已实现「高度自动化」：只需要将遗体放进碱水解机器中，输入对应参数并按下“开始”键，遗体便会和氢氧化钾溶液混合，并被加热到150℃以上。3~4小时后就只剩下一滩溶液和灰色柔软的骨头，前者经简单处理后便可冲入下水道，而后者「烘烤」后变成骨灰，便于亲属带走。
用来碱解遗体的自动化机器
“碱解”还有一些优于“堆肥”的好处：比如假牙、假体等遗体中可能存在的有害物质在“碱解”结束后可完好无损地取出。遗体可能携带的各种病原微生物，也会因为高温和强碱被清除。作为新型殡葬形式，碱水降解也难免「遭遇争议」。但随着科技发展，人们的伦理与生死观念也在潜移默化，对生态环境的愧疚和共情，也让人们越发重视环保。
INDUSTRY BARRIER
环保殡葬产业迷途
新型殡葬企业虽能获得政策绿灯，但想要做成一门生意，拥有足够的客户群，甚至替代以土葬和火葬，改变传统殡葬行业，却并不容易。
1.伦理冲击
首当其冲就是伦理的阻力。殡葬产业不是单纯的商业，其根柢系于信仰伦理。传统伦理的本质是“反革新”，全球皆然。
以「火葬」为例，尽管各国政府已提倡多年，但火葬依然没有彻底替代土葬：2017年，中国火葬普及率仅为48.6%，美国的遗体火化率也只有50.2%。
推行火葬尚且如此艰难，以遗体堆肥、碱水降解等为代表的生态殡葬方式的“伦理处境”，就可想而知。
美国「宗教组织」认为，火葬之后，骨灰依然需要进入墓地，而不是留在自己家中或“做成钻石吊坠”，而对新型殡葬的非议之声更是不绝于耳，他们认为碱解遗体是“亵渎人体”。
2.成本压力
另外，新型环保殡葬公司「成本压力」也较高。对于合作方的殡仪馆或医院而言，一台“水焚尸”的仪器价值数十万美元，还需要定期维护。而且新型殡葬形式所需时间，从数小时到数周不等，工作效率远不如传统火葬。
结语：尽管新型殡葬方式对环境更友好，但现实是，出于利益、效率、人力和能源开支的考量，这样的殡葬方式想要成为主流，道阻且艰。
福瑞万佳节选于墓政百科，侵删
